李一,中国书法家协会理事、中国艺术研究院美术研究所副所长、博士生导师、《美术观察》主编。在首届书法文化论坛上,他带来的题目是《漫谈当代书法评价体系》,这也是他目前正在进行的一个研究课题。

“在古代,虽然对书法的评价标准因时而异,不管魏晋南北朝还是唐宋元明清,都各有不同,但每一时代都有自己的一套标准,这些标准现在来看也具有跨越时代的恒常性。”李一说,书法是否要建立评价体系?以什么样的标准建立?建立评价体系有没有意义?这都是他一直思考的问题,也是很多业内人士都在讨论的问题。

“这些问题我们探讨了很多年,虽然目前仍未达成统一意见,但我认为,中国迫切地需要建立自己的书法评价体系,不仅书法,整个艺术界都需要建立评价体系,这既有理论意义,也有现实意义。”李一认为,中国作为传统文化大国,一直没有建立自己的艺术评价,近百年来我国的艺术都是以西方评价标准来衡量的。“书法是中国独有的文化,改革开放之后更是出现了很多新元素新变化,像出现了现代书法、展出形式由书斋变成展厅等,这些新鲜的东西用以前的眼光来评价并不准确。另外,我们之前对书法的评价也过于单一,多集中在笔法写法方面,对墨法讨论得极少。”李一说,建立现代书法评价体系是基于历史与现实的双重需要,有助于书法爱好者更好地进行创作。

“标准的混乱和缺失影响着书法的健康发展。”在李一看来,当一门艺术的是与不是、好与不好成为问题时,就容易混淆视听、颠倒黑白。我们常看到的现象是,明明是借书法资源和名义搞其他艺术,却被说成是书法创新,明明是败笔连篇却说成是佳作,明明是缺乏基本素养偶尔玩玩的初学者,却被捧为大家。由于当代创作、批评、欣赏标准的缺失,致使出现肆意诋毁传统、肆意蔑视书法名作、肆意把非经典当作经典或把经典当作垃圾的现象,这种现象至少让一部分人面对书法时充满困惑,无所适从。

“目前我们的课题启动已有两年,引起了书法界的关注,众多艺术门类专家也在关注当代书法评价体系的讨论,说明讨论当代书法标准的意义超出了书法界。书法是最具民族性的艺术,或者说是最中国的艺术,如果能率先建立当代书法评价体系,则会促进其他门类乃至整个中国当代艺术评价体系的建立。”李一说。