WIPO研讨会讨论了传统知识、遗传资源的跨境保护
虽然有关传统知识和遗传资源保护的正式议程被叫停，但世界知识产权组织（WIPO）为了就上述问题继续进行讨论，在上周就此主题召开了一次研讨会。
第二届有关知识产权、遗传资源、传统知识和传统文化表达方式的研讨会于6月23日至25日召开。研讨会主要针对地区和国际范围的保护进行了讨论。于3月30日至4月1日召开的第一届研讨会重点讨论的是地区、国家和当地的保护经验。
WIPO总干事弗朗西斯．高锐（Francis Gurry）从WIPO总部通过视频的方式在本届研讨会上发表了讲话。他说这两届研讨会是对WIPO有关知识产权、遗传资源、传统知识和民间文化政府间委员会（IGC）会议的补充。
由于上一届WIPO全体大会上IGC就其工作计划产生了不可调和的矛盾，因此今年没有召开会议。将于10月召开的下一届全体会议有望就IGC工作使命的更新作出决定，并有望就其未来工作达成一致意见。
根据本届研讨会的议程，计划利用四轮圆桌会议来解决以下问题：跨境知识产权保护及其与传统知识和传统文化表达方式之间的关联性；地区和国际经验：跨境遗传资源、传统知识和传统文化表达方式；其他相关国际法律文书的总览；召开与遗传资源、传统知识、传统文化表达方式有关的收藏、注册以及数据库的圆桌会议：其他问题以及实践经验。
圆桌会议的发言者来自学术界、土著社群、诸如生物多样性公约以及联合国教科文组织等国际组织、各国政府代表以及知识产权局。
高锐还提到了澳大利亚以及瑞士政府对本届研讨会作出的贡献。澳大利亚捐赠了10万澳元支持这两届研讨会，而瑞士知识产权联合会捐赠了6万瑞士法郎资助大概15位土著居民参加本周的研讨会。
有关保护的两种思想流派
哈佛法学院知识产权法教授威尔莫．黑尔（WilmerHale）说存在针对未经授权使用遗传资源、传统知识、传统文化表达方式的保护方式的两种反对观点。有些人认为各国政府应实施较严格的规定，并且说更加强有力的保护能够为目前的土著团体提供激励，以保护和传播他们的知识。
而那些反对较强有力保护的人说，文化表达方式是不稳定的，并且文化是并且应当是不断变化的，限制会损害文化的发展。这类人群还说每个人都从一定的传统知识和遗传资源的使用中获益，特别是当他们作出有关诸如药品问题等现代问题的解决方案时。
来自新西兰惠灵顿维多利亚大学的苏西．弗兰克尔（Susy Frankel）教授说可以通过国民待遇实现遗传资源、传统知识和传统文化表达方式的保护。国民待遇的基本原理和目标包括经济和文化方面，如将外国作品和所有者纳入国家系统内，创造一个公平的竞争环境。
她说，国民待遇的另外一个替代性方案是实质性互惠，即一国同意给予他国公民他国给予本国在他国的公民的同等法律权利。然而，这并不是处理国际知识产权的首选方法，并且该方法也未曾得到广泛应用。
她说，知识产权局之间的互相认可也可被用于审查。将国民待遇和互相认可结合起来将会相当实用，因为互相认可使外国标准在国内系统中被认可变成可能。
跨境保护比较困难
弗吉尼亚大学法学院的玛格．巴格莱（MargoBagley）教授是莫桑比克政府的一位技术专家，对他而言，国民待遇使知识产权所有者能够利用世界各地的国家知识产权保护法。
国民待遇和其他跨境保护促进工具对传统知识产权所有者而言效果“相对较好”。然而，虽然遗传资源、传统知识以及传统文化表达方式的所有者都拥有保护其作品这一共同的目标，但是由于缺乏国内法律，他们通常而言都无法有效利用跨境知识产权保护工具来保护其作品。
据巴格莱称，互相认可在专利法中非常罕见。然而，单方面权利认可就不那么少见。单方面认可包括在一司法管辖区授予另一司法管辖区所授予的权利，而另一司法管辖区并不认可上述司法管辖区所授予的权利。她说这是一个目前在地区层面，如欧盟，被使用的陈旧概念。
《名古屋协议》——游戏规则改变者
据巴格莱称，已于2014年10月12日生效的《生物多样性公约关于获取遗传资源和公正公平地分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》（以下简称《名古屋议定书》）的实施可能会成为游戏规则的改变者。
她说，《名古屋议定书》不是知识产权条约，也不在WIPO的管辖之下，但是许多WIPO成员国都是《生物多样性公约》和/或《名古屋议定书》的成员，并且会随着时间的推移而实施上述条约。她说，知识产权局是符合逻辑的《名古屋议定书》的遵约检查点，特别是在拥有要求专利申请者披露原产地的立法的国家。
《名古屋议定书》规定各国应设立遵约检查点，并且在其司法管辖区内被利用的遗传资源要根据另一方的国内事先知情同意以及惠益共享规则进行获取，并且一旦另一方的国内获取和惠益共享立法遭到违反时进行合作。
针对不遵守国家遗传资源和传统知识法律的跨境合作可能会影响拒绝、授予或专利权。
她说，在实施《名古屋议定书》的国家中，越来越多的国家拥有国家披露要求，这一点可被视为对不遵守国内法律的一种威慑。知识产权、遗传资源和传统知识、事先知情同意、获取以及惠益共享之间目前的相互影响可能会随着《名古屋议定书》的实施而逐渐增强。由WIPO的IGC制定的保护遗传资源、传统知识和传统文化表达方式的国际法律文书将促进国内保护立法的发展以及使跨境工具之间的相关性变得更加紧密。
罗马歌手因涉嫌声音的使用而起诉Beyoncé
在传统文化表达方式领域，匈牙利司法部竞争、用户保护和知识产权汇编部门高级顾问Péter Munkácsi提到了一起由匈牙利罗马歌手Mitsou针对风靡一时的歌手Beyoncé提起的法律诉讼。
这位美国歌手Beyoncé被指在她的单曲《醉爱》（Drunk in Love）中使用了Mitsou的声音。目前该案正在审理之中。
他说，需要一个被广泛接受的传统文化表达方式的定义，并称传统文化表达方式仍然面临着“国际保护的挑战”。 （编译自ip-watch.org）
