据《彭博商业周刊》报道，美国法警最近突击执法，依据法院下达的针对一家中国公司的命令，关闭国际消费类电子产品展览会（CES）的一个展位，该中国公司展览的是价值500美元的独轮自平衡电子滑板。产品听起来可能很熟悉——硅谷初创企业Future Motion在2014年CES上推出了一款独轮自平衡电子滑板。Future Motion还在众筹网站Kickstarter上成功融资63万美元投入生产。很明显，被告常州第一国际贸易公司（Changzhou First International Trade）也试用了这款产品。

Future Motion在去年8月份获得了独轮滑板背后的技术专利，近期还获得了独轮滑板的外观设计专利。对常州第一国际贸易公司展位的突击执法就是基于该外观设计专利。

据彭博社报道，Future Motion在2015年底发现了常州第一国际贸易公司的自平衡独轮滑板，并认为是廉价山寨产品。产品确实很廉价，才价值500美元，而Future Motion产品起价就是1500美元。Future Motion的律师肖恩．柯律治（Shawn Kolitch）在2015年12月份向该中国公司发出律师函，要求其停止所有的销售活动，但是没有收到任何回应。柯律治在CES展览开始前一天来到了该中国公司的展位，不过遭遇了同样的冷遇。后来，Future Motion就提交请求，申请法官阻止该中国公司在CES展览会上展出其产品。彭博社报道，该中国公司的展位目前已经清空。

独轮滑板创造者凯尔．多克森（Kyle Doerksen）说，“如果消费者开始把这个领域看作是充满了低质廉价产品的市场，那将对每个人都产生糟糕的影响，我们不愿看到有人在破坏这个市场。”

一位美国律师解释了联邦法警的此次行动。

一般来说，美国专利持有人很难获得衡平救济，特别是禁令救济。原因是，鉴于专利授权的独占属性，专利权人很难证明衡平救济所要求的不可弥补的损害，金钱救济被认为足够弥补专利侵权所导致的全部损害。这个规则的最重要的例外就是美国国际贸易委员会（ITC）根据《美国法典》第19编第1337条发出的救济令，比如排除令、停止令、扣押和没收令等。1月份在拉斯维加斯CES上联邦法警扣押被控侵权的独轮自平衡电子滑板则是另外一个例外。

在美国贸易展览会上发现展览者展示侵权商品的美国专利持有人通常处于很糟糕的境地，尤其是在展览者是外国实体，除了在贸易展览会上每年出现一次之外，在美国根本不会出现的情况下。在很多行业，一年一度的贸易展览会的作用就像黑色星期五对于零售行业的意义，在展览会上启动或完成的销售占据了全年行业销售额的很大比例。但是一般的贸易展览会也就持续2到5天，专利持有人可以用来阻止侵权人大规模侵蚀其市场份额的时间很短。

而且，不仅仅是时间上不利于专利持有人，其可能获得的救济也非常有限。贸易展览会管理人一般不愿意针对专利权人的指控采取行动，要求展览者移除被控侵权的商品，因为判定专利侵权存在技术上和法律上的内在困难，如果展览会管理人的执法行动事后被被控侵权人挑战的话，展览会管理人可能还要承担法律责任。即使系争商品属于ITC排除令或停止令的范围，美国海关和边境保护局和美国国土安全部调查署（美国移民与海关执法局中处理违反海关法行为的部门）也认为它们无权扣押贸易展览会上被控专利侵权的产品，因为当产品到达贸易展览会上的时候早已远离美国入境港口，它们处理专利侵权的权力在此终止。

尽管我们一般认为拉斯维加斯以旅游业为基础的经济主要依赖于博彩业，事实上贸易展览会和博览会每年也为拉斯维加斯带来几百万的游客，在2015年这个数字达到了将近600万。因此，在拉斯维加斯贸易展览会上有效进行专利法执法开始与拉斯维加斯贸易展览会的吸引力和拉斯维加斯经济的健康发展密切相关。在这个背景下，美国联邦内华达地区法院拉斯维加斯法庭（以下简称拉斯维加斯法院）对起诉贸易展览会展览者专利侵权的原告专利持有人赋予了强劲的衡平法救济，法院的救济速度足够在贸易展览会的有限时间内发挥作用。

如果一个专利持有人在拉斯维加斯法院提起专利侵权诉讼，通常在展览会开始之前或开始的时候，法院依据惯例会授予原告因紧急单方申请的临时限制令（TRO），这些TRO会禁止被告在展览会上（或美国的其他地方）许诺销售或销售侵权物品，禁止支付相应货款，禁止销毁或移除相关侵权物品，禁止销毁或移除相关证据，包括文件和电子销售记录以及包含此等证据的任何电子设备或媒介。作为附加救济，这些TRO有时也会规定“任何注意到法院命令的网络托管公司、域名注册机构及/或域名注册商必须立即采取必要措施将侵权产品从包含被告控制的内容的网站上移除。”

但是TRO并不是拉斯维加斯法院通常授予的衡平救济中最强有力的救济方式，通常，受害专利权人在其申请紧急救济令的申请中还会申请扣押令，拉斯维加斯法院的法官通常也会授予此项救济。法院命令通常规定美国法警在扣押侵权产品时还要扣押被告非法活动的证据，包括各种文件（实体或电子的都可），比如销售和商业记录。这些命令通常还明确规定扣押任何被告可能存储此等记录的电子设备实体（通常广义解释为不仅包含计算机，还包含光驱和手机）。最后，负有送达起诉状和TRO以及执行扣押令职责的美国法警通常还“有权在执行扣押时利用所有合理的武力，打开门、锁、盒子、公文包以及其他任何类型和性质的容器来发现需被扣押的证据”。

Future Motion公司获得扣押令很难说有什么独特的地方，拉斯维加斯法院已经在多个案件中下达类似命令，授权扣押拉斯维加斯贸易展览会上的产品。

在下达这些命令时法院进行的分析中的共同观点是，被控侵权的展览者是外国实体，在美国没有可以被扣押来履行金钱赔偿判决的资产和机构。由于目前还不能获得金钱赔偿救济，而如果展览者能够继续展览并卖出侵权产品，那么就会产生不可弥补的损害，此时衡平救济，包括扣押被控侵权商品，就非常必要了。法院在命令中所说的话非常典型：

在我院看来，被告是一个中国的商品制造商，除了在2016年CES展览期间临时出现在美国之外，在美国并没有常规的营业场所或资产。而且，被告很可能在CES展览期间销售侵权产品，然后就离开美国。如果不授予原告请求的救济，被告可能尽其所能履行在CES期间达成订单，进口侵权产品，并且将产品卖给美国的消费者……因为被告在美国没有明显的营业场所，原告要想向被告执行金钱救济判决可能会非常困难，甚至是不可能的。

由于法院发出衡平救济令是根据单方申请，被控侵权人获知起诉以及相关TRO和扣押令的时间通常会是在贸易展览会上获得送达之时。命令中称“由于本周举要举办展览会，本救济只能基于紧急情况立即下达，无需先向被告发出正式通知并要求其出席听证”。但是，尽管法院的救济令具有特别的震慑效果，被告也不是没有救济途径。原告必须交存一笔保证金（通常是1万美元），当然，被告也可以基于紧急情况挑战法院命令，尽管同样的时间约束对被告也不利。不过现实中，拥有资源和法律才智在贸易展览会的短暂时间内推翻法院的衡平救济令的外国展览商是非常少的特例。中小规模的外国展览者通常很难在规定时间内采取有效行动，很多在之后的诉讼中也会缺席。（编译自engadget.com和lexology.com）