美参议员探讨专利法案的“意外后果”
美国参议员近日对一项旨在控制无谓的专利诉讼的法案提议是否还会伤害专利权被真正侵犯的公司利益一事进行了讨论。
参议员帕特里克．莱希（Patrick Leahy）是司法委员会主席，他支持旨在打击侵略性的“专利主张实体（PAE）”的立法，PAE经常被嘲讽为“专利流氓”——它们是购买或许可专利后提取许可费或提交无谓的侵权诉讼的公司。
来自美国康乃迪克州的共和党人理查德．布鲁门塔尔（Patrick Leahy）参议员敦促谨慎行事。
他说：“我担心杀伤力过度。我担心有意想不到的结果。我们一个非常重要的责任是确保我们不会造成伤害。”
但莱希表示该成文的法案并未太过分。
他在一次委员会听证会上表示：“该法案是平衡的，旨在保护合法专利持有人的权利。由于我们讨论的提案要解决专利流氓的题，所以我敦促委员会关注这种平衡。”
参加长达3小时听证会的人来自各个背景领域，但都广泛支持法官要求专利诉讼的败诉方支付胜诉方的律师费，前提是法院裁定此案本不应被提交，这一要求旨在消除轻率的诉讼行为。
奥多比系统公司的副总裁德纳．拉奥（Dana Rao）就是支持费用转移的人士之一。
他说：“费用转移是破坏专利流氓商业模式的方式。我们真的需要解决这个经济学问题。”
作为企业联盟发言人的强生制药公司知识产权法律总顾问菲利普．约翰逊（Philip Johnson）不满于专利诉讼中当争议双方在弄清专利的某些部分（即权利要求）真正意味着什么时有人却提出延迟证据发现的提议。
他说：“这样的方法会公开邀请抄袭者安全地进入美国市场，被诉人知道当各方在为专利权利索赔条款的含义争论不休时专利诉讼有额外一年或者更长的有效停滞期。”
“同时，制造商的市场份额及他们支撑的就业岗位将随着侵权行为的继续发生而缩水。”
参议院效仿美国众议院对待专利滥用问题。众议院本月核准了一项旨在通过鼓励法官让侵权案的败诉方承担费用来控制“专利流氓”的法案。
众议院的法案还要求提交侵权诉讼的公司提供具体细节说明什么专利遭到侵权以及该专利的使用方法。
来自佛吉尼亚州的共和党人罗伯特．古德拉特（Robert Goodlatte）发起的该法案以备受批评的专利主张实体为目标，如PAE在没有确定小企业是否真的使用侵权技术的情况下将大量许可要求发送给小企业的行为。
今年6月，白宫敦促国会采取措施控制近年兴起的专利滥用案件，尤其是技术领域的此类案件。
另外，联邦贸易委员会正在研究专利滥用诉讼对竞争的影响。（编译自reuters.com）
